Stabilite • Performans • Yönetim Kolaylığı — Profesyonel karşılaştırma
Bu makale, üç popüler açık kaynak web hosting paneli olan HestiaCP, ISPConfig ve Webmin’in stabilite, performans ve yönetim kolaylığı açısından kapsamlı bir analizini sunar. EAK Teknik Ekibi’nin saha deneyimleri ve uzun süreli kurulumlarından elde edilen bulgulara dayanır.
| Özellik | HestiaCP | ISPConfig | Webmin |
|---|---|---|---|
| Stabilite | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★★☆ |
| Kaynak Verimliliği | ★★★★★ | ★★★☆☆ | ★★★☆☆ |
| Multi-Server Desteği | ★★☆☆☆ | ★★★★★ | ★★★☆☆ |
| Kullanıcı Arayüzü | ★★★★★ | ★★★☆☆ | ★★☆☆☆ |
| API & Otomasyon | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ |
| Güncelleme Güvenliği | ★★★★★ | ★★★☆☆ | ★★★☆☆ |
Not: Puanlar EAK ekibinin saha gözlemleriyle belirlenmiştir; senaryoya göre değişebilir.
Debian/Ubuntu üzerinde az bağımlılıkla çalışır; güncellemeler sonrası kırılma nadirdir. Basit JSON API sayesinde otomasyona uygundur. Let’s Encrypt otomatik SSL, yedekleme ve çoklu PHP sürümleri güvenilir biçimde çalışır.
Web, mail ve DNS rollerini ayrı nodelarda yönetebilir; esnek yetkilendirme ve reseller modeli sunar. Arayüz daha klasik, konfigürasyon ise hassastır; doğru kurulum ve bakım ister.
Sadece hosting değil; kullanıcı, servis, güvenlik, cron, disk vb. yönetimler GUI üzerinden yapılabilir. Modül sayısı fazla olduğundan öğrenme eğrisi daha diktir; yönetimsel karmaşıklık doğurabilir.
Şema, ikon kullanılmadan web’e uyumlu biçimde tasarlanmıştır.
Tek sunuculu ve sade mimarilerde en düşük hata oranı ve yüksek uptime için HestiaCP’yi öneriyoruz. Reseller veya çoklu node hedefi olan yapılarda ISPConfig değerlendirilebilir. Tam sistem yönetimi veya laboratuvar ortamı için Webmin/Virtualmin ayrı bir yönetim düğümünde kullanılmalıdır.
EAK standardı: HestiaCP (production), ISPConfig (multi-node), Webmin/Virtualmin (admin node).
Copyright © 2025 Tüm Hakları Saklıdır.
Türkiye (Türkçe)
Worldwide (English)